Regeringen bör backa om FRA-lagen
"Regeringen bör riva upp den hårt kritiserade FRA-lagen redan innan den träder i kraft" skriver Anders Wijkman (kd), Camilla Lindberg (fp) och Per Ankersjö (c) i en debattartikel.
Det är bekymmersamt att regeringen argumenterar som om all kritik mot FRA-lagen bottnar i missuppfattningar. I själva verket är det en av de mest genomlysta frågor vi just nu har. Lagen får kritik från vänster till höger, från kyrkans företrädare till militärer och experter på terrorhot. Efter riksdagens FRA-beslut har Europadomstolen därtill fastslagit att en brittisk snarlik motsvarighet till FRA-lagen bryter mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter.
Kritiken mot FRA-lagen har olika utgångspunkter men huvudtemat är att den är oacceptabel från integritetssynpunkt. "FRA spanar inte på enskilda svenskar", skrev försvarsminister Sten Tolgfors nyligen i en debattartikel (SvD 28/7). Detta är naturligtvis fel. Telefonsamtal, e-post och sms som passerar Sveriges gränser kommer att ledas genom FRA:s nät. De blir föremål för närmare granskning i det ögonblick som de matchar FRA:s hemliga sökkriterier. Det är utan tvekan spaning av en sådan art att den riskerar kränka enskildas integritet.
Hur avancerade sökbegrepp FRA än använder så kommer systemet med nödvändighet att fånga in oskyldig kommunikation. Akademiledamoten Peter Englund, som arbetade på FRA under kalla kriget, konstaterade nyligen i en debattartikel att om FRA med sin kabelspaning mot förmodan lyckas plocka upp något av värde, så skulle det "drunkna i det brus man skapat åt sig själva – som fallet var i USA med 11 september-attentaten".
Nu har oppositionspartierna klargjort att de river upp FRA-lagen om de vinner nästa val. Därmed kan Thomas Bodström, trots att han knappast gjort sig känd som en försvarare av integriteten, resa land och rike runt och misstänkliggöra alliansen.
Regeringen måste börja lyssna på sina vänner, sina väljare och sin omvärld. Ett mer ansvarsfullt sätt att åtgärda akuta säkerhetsproblem vore att lägga ökade resurser på att avlyssna, infiltrera och bekämpa organiserad kriminell verksamhet med stöd i befintliga lagar.
Inom nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen är vi övertygade om att även Sverige kan förebygga hot mot våra nationella intressen, utan att enskilda människors integritet sätts på undantag. I höst bör en parlamentarisk utredning tillsättas, med uppdraget att ta fram en ny och brett förankrad FRA-lag som uppfyller berättigade krav på rättssäkerhet och som står i samklang med Europakonventionens definition av mänskliga rättigheter!
Anders Wijkman, Europaparlamentariker (kd) och medlem i Borgerligtnej.se
Camilla Lindberg, riksdagsledamot (fp) och medlem i Borgerligtnej.se
Per Ankersjö, ordförande för Centerpartiet i Stockholms stad och ordförande i Borgerligtnej.se
Kritiken mot FRA-lagen har olika utgångspunkter men huvudtemat är att den är oacceptabel från integritetssynpunkt. "FRA spanar inte på enskilda svenskar", skrev försvarsminister Sten Tolgfors nyligen i en debattartikel (SvD 28/7). Detta är naturligtvis fel. Telefonsamtal, e-post och sms som passerar Sveriges gränser kommer att ledas genom FRA:s nät. De blir föremål för närmare granskning i det ögonblick som de matchar FRA:s hemliga sökkriterier. Det är utan tvekan spaning av en sådan art att den riskerar kränka enskildas integritet.
Hur avancerade sökbegrepp FRA än använder så kommer systemet med nödvändighet att fånga in oskyldig kommunikation. Akademiledamoten Peter Englund, som arbetade på FRA under kalla kriget, konstaterade nyligen i en debattartikel att om FRA med sin kabelspaning mot förmodan lyckas plocka upp något av värde, så skulle det "drunkna i det brus man skapat åt sig själva – som fallet var i USA med 11 september-attentaten".
Nu har oppositionspartierna klargjort att de river upp FRA-lagen om de vinner nästa val. Därmed kan Thomas Bodström, trots att han knappast gjort sig känd som en försvarare av integriteten, resa land och rike runt och misstänkliggöra alliansen.
Regeringen måste börja lyssna på sina vänner, sina väljare och sin omvärld. Ett mer ansvarsfullt sätt att åtgärda akuta säkerhetsproblem vore att lägga ökade resurser på att avlyssna, infiltrera och bekämpa organiserad kriminell verksamhet med stöd i befintliga lagar.
Inom nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen är vi övertygade om att även Sverige kan förebygga hot mot våra nationella intressen, utan att enskilda människors integritet sätts på undantag. I höst bör en parlamentarisk utredning tillsättas, med uppdraget att ta fram en ny och brett förankrad FRA-lag som uppfyller berättigade krav på rättssäkerhet och som står i samklang med Europakonventionens definition av mänskliga rättigheter!
Anders Wijkman, Europaparlamentariker (kd) och medlem i Borgerligtnej.se
Camilla Lindberg, riksdagsledamot (fp) och medlem i Borgerligtnej.se
Per Ankersjö, ordförande för Centerpartiet i Stockholms stad och ordförande i Borgerligtnej.se
Skriv ut
Tipsa en vän
Länka
Sök & Arkiv
